Santo Domingo, RD.– El Consejo de Defensa del exprocurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, negó este viernes que su cliente haya alcanzado algún acuerdo o negociación con el Ministerio Público y sostuvo que las recientes declaraciones sobre el caso buscan desviar la atención del punto que, según los abogados, deberá resolver el tribunal el próximo lunes 17 de agosto.
La defensa afirmó que el eje de la discusión ante el Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional no está relacionado con el fondo de las acusaciones, sino con la solicitud de extinción del proceso, al considerar que el expediente lleva casi seis años en los tribunales, por encima del plazo máximo de cuatro años establecido en el artículo 150 del Código Procesal Penal.
Te puede interesar: Yeni Berenice: “La cantidad de pruebas contra Jean Alain es inmensa”
“No existe ningún acuerdo ni negociación por parte de Jean Alain Rodríguez”, aseguró el Consejo de Defensa, al rechazar las versiones que apuntan a un supuesto acercamiento entre el exprocurador y el Ministerio Público.
Los abogados señalaron que, luego del debate generado en los últimos días sobre la posibilidad de que el proceso sea declarado extinguido, el órgano acusador habría intentado llevar nuevamente la discusión hacia las imputaciones de fondo.
En ese contexto, mencionaron las referencias realizadas por el Ministerio Público a las denominadas “34 líneas de investigación”, así como a la cantidad de evidencias que forman parte del expediente.
Defensa cuestiona duración del proceso
La representación legal de Jean Alain Rodríguez sostuvo que la discusión que deberá enfrentar el tribunal está relacionada con el tiempo transcurrido desde el inicio del proceso y con determinar si se cumplió el plazo establecido por la legislación procesal penal.
Los abogados cuestionaron al Ministerio Público por no explicar, según su versión, las razones por las que el proceso se ha prolongado durante casi seis años.
Como parte de sus argumentos, citaron tres decisiones judiciales, entre ellas la sentencia número 059-2023-SRES-00003, emitida por el Tercer Juzgado de la Instrucción, que —de acuerdo con la defensa— descartó que las principales dilaciones fueran atribuibles a Jean Alain Rodríguez.
La defensa afirmó que parte de los retrasos se habría producido como consecuencia de actuaciones del propio órgano acusador.
Entre los elementos que, según los abogados, contribuyeron a extender el proceso mencionaron una investigación de aproximadamente dos años, solicitudes de prórroga, intimaciones para el depósito de la acusación, entrega tardía de documentos y el supuesto incumplimiento de decisiones judiciales.
También señalaron como elemento de discusión la presentación de una acusación que supera las 12,000 páginas.
Cuestionan manejo de evidencias
El Consejo de Defensa también cuestionó las condiciones en que, según afirmó, fue entregado un disco duro que forma parte del expediente.
Los abogados sostienen que el dispositivo presentaba deficiencias y contenía alrededor de 3,000 pruebas y 666,000 archivos. Asimismo, alegaron que dentro de la documentación se habrían incluido archivos que corresponderían a otros procesos judiciales.
Para la defensa, estas situaciones forman parte de las circunstancias que deben ser tomadas en cuenta al analizar la duración del proceso.
“Esas son las dilaciones y deficiencias que el Ministerio Público debe explicar antes de pretender trasladar al imputado las consecuencias del vencimiento del plazo legal”, sostuvo el Consejo de Defensa.
El tribunal decidirá el próximo lunes
La defensa también rechazó que las declaraciones sobre las imputaciones deban convertirse en el centro de la discusión pública antes de la audiencia.
“Ya desmontamos esas 34 imputaciones y lo haremos cuantas veces sea necesario. Pero ese no es el debate que debe distraer hoy al país”, afirmó.
El Consejo de Defensa consideró que las declaraciones del Ministerio Público podrían generar presión pública sobre los jueces encargados de conocer la solicitud.
El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional deberá pronunciarse el lunes 17 de agosto sobre la solicitud de extinción planteada por la defensa de Jean Alain Rodríguez y los demás aspectos procesales que correspondan.
El caso ha generado un amplio debate jurídico y político desde que el Ministerio Público presentó acusaciones contra el exprocurador y otros implicados. Ahora, la atención está concentrada en determinar si el proceso puede continuar o si, por el tiempo transcurrido, corresponde aplicar las disposiciones legales sobre la extinción de la acción penal.
