Santo Domingo.– El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, expresó este martes su respaldo a la entrada en vigor del nuevo Código Penal, prevista para principios de agosto, al considerar que se trata de una reforma que ha permanecido en discusión durante casi tres décadas.
Durante una entrevista en el programa El Día, Paliza recordó que el debate sobre la iniciativa inició en 1997, por disposición del entonces presidente Leonel Fernández, por lo que entiende que el proyecto ha contado con tiempo suficiente para ser analizado.
Leer más: José Ignacio Paliza destaca la unidad del PRM hacia 2028 y llama a consolidar la obra de gobierno
“Creo que este es un tema de muchos años. No me molestaría una posposición, pero entiendo que debe entrar en vigencia tal y como se ha planteado”, manifestó el funcionario.
El ministro también confirmó que el Gobierno estudia introducir modificaciones a la Ley 74-26, que instituye el nuevo Código Penal, aunque no precisó cuáles serían los artículos objeto de cambios.
Las declaraciones de Paliza se producen en medio del debate sobre la implementación de la nueva normativa y de las solicitudes de diversos sectores para aplazar su entrada en vigor con el fin de revisar algunas de sus disposiciones.
Quienes favorecen una prórroga sostienen que algunos artículos podrían generar vacíos jurídicos o dificultades en su aplicación, mientras que otros consideran que el sistema de justicia aún necesita mayor preparación para implementar la legislación de manera efectiva.
El nuevo Código Penal incorpora cambios orientados a fortalecer la persecución del crimen organizado, agilizar los procesos judiciales y actualizar el marco legal conforme a las necesidades actuales del sistema de justicia.
Las declaraciones del ministro contrastan con las expresadas recientemente por el abogado constitucionalista Pedro Justo Castellanos, quien afirmó que la legislación contiene disposiciones que generan incertidumbre e inseguridad jurídica y cuestionó la calidad del proceso deliberativo que culminó con su aprobación en el Congreso Nacional.
Castellanos sostuvo que una reforma de esa magnitud debió ser objeto de un debate más amplio y profundo, mientras que Paliza defendió que el proyecto ha sido discutido desde 1997, por lo que considera que ha existido tiempo suficiente para su análisis.
