Santo Domingo, R. D.. — El Movimiento Justicia Jet Set expresa su respeto institucional por las decisiones judiciales, pero entiende como insuficiente el fallo emitido por el tribunal en esta etapa del proceso.
Durante la motivación de la decisión, el juez sostuvo que los imputados no querían que el resultado ocurriera. A juicio de este movimiento, ese razonamiento no agota el análisis jurídico del dolo eventual, pues dicha figura no exige una intención directa de matar, sino valorar si, conociendo un riesgo grave, previsible y evitable, se decidió continuar actuando pese a la posibilidad del resultado.
También preocupa que se haya utilizado la llamada autopuesta en peligro de Maribel Espaillat como argumento para descartar el dolo eventual. Esa circunstancia no elimina por sí sola la posibilidad de responsabilidad penal frente a las víctimas ni sustituye el examen integral de los hechos, las advertencias previas, las condiciones del establecimiento y las decisiones adoptadas antes de la tragedia.
De igual forma, entendemos que la sentencia presentada por algunos abogados, vinculada a una intención directa de matar, no responde necesariamente al debate central de este caso, que gira en torno al dolo eventual y no al dolo directo.
Asimismo, el hecho de que, dentro de 42 abogados presentes en el caso, solo 12 hayan solicitado formalmente el cambio de calificación jurídica, no debilita la validez de la petición. En derecho, la fuerza de una solicitud no depende de la cantidad de abogados que la respalden, sino de sus fundamentos jurídicos, fácticos y probatorios.
Te puede interesar: Wilson Camacho afirma tribunal acogió de manera íntegra acusación del MP en caso Jet Set
El Movimiento Justicia Jet Set reitera que continuará acompañando a las familias y sobrevivientes en la búsqueda de una justicia proporcional, seria y conforme a la magnitud del daño causado.
