La Romana.– El diputado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM), Eugenio Cedeño Areche, abordó este miércoles la preocupación sobre la inseguridad ciudadana en el país y, en particular, en la provincia La Romana, asegurando que existe una percepción “agrandada” del problema en comparación con la realidad.
Al ser cuestionado sobre las acciones que se están ejecutando para garantizar la seguridad, el legislador sostuvo que La Romana no escapa a los desafíos generales del país, pero consideró que la República Dominicana mantiene niveles de seguridad “relativos”.
“Mira, La Romana no escapa a lo que es el país en sentido general. Puede haber una percepción, yo diría, agrandada del tema de la seguridad o inseguridad en República Dominicana”, expresó.
Cedeño exhortó a la ciudadanía a comparar la situación local con la de otros países de la región con características similares, argumentando que el país se mantiene en condiciones aceptables en materia de seguridad.
“Yo le invito a la gente a que caminen otros países del área semejantes a República Dominicana y ver dónde se sienten más seguros”, agregó.
El legislador también afirmó que, aunque existen hechos delictivos, estos no representan —a su juicio— un escenario de alta inseguridad generalizada. “República Dominicana es un país que tiene una seguridad relativa”, sostuvo.
En relación con la provincia La Romana, indicó que los hechos delictivos están “controlados” y en niveles limitados, aunque reconoció que, como en cualquier demarcación del país, existen problemas puntuales.
Por otro lado, el diputado también se refirió a temas legislativos tratados en la Cámara de Diputados, señalando que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), a través de su vocero, solicitó devolver un proyecto a comisión para corregir observaciones consideradas de forma y no de fondo.
Cedeño explicó que, aunque el PRM cuenta con mayoría, en el Congreso se han generado acuerdos para garantizar la gobernabilidad y escuchar a la oposición en el proceso legislativo.
Asimismo, indicó que las observaciones planteadas al proyecto en discusión no alteran su esencia, ya que buscan mantener el espíritu de los estatutos partidarios que establecen el voto universal, directo y secreto, tema que será revisado en comisión.
