Santo Domingo.- La decisión judicial que otorgó auto de no ha lugar a Gonzalo Castillo, José Ramón Peralta en el caso Calamar generó reacciones diversas entre legisladores y dirigentes políticos, quienes coincidieron en respetar el fallo, aunque ofrecieron lecturas distintas sobre sus implicaciones.
Desde el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el exsecretario general Charlie Mariotti afirmó que la decisión representa una reivindicación para los exfuncionarios involucrados. “Definitivamente, este auto de no ha lugar reivindica a los funcionarios del PLD”, expresó, al sostener que durante el proceso “no se le pudo probar a ninguno ningún hecho castigable penalmente” y que las pruebas presentadas resultaron insuficientes.
Mariotti consideró además que la sentencia devuelve la honra a los imputados tras más de tres años de proceso judicial. “Ambos hoy son restituidos y se les devuelve su inocencia, porque definitivamente que el Ministerio Público hizo un expediente sin pies ni cabeza”, manifestó al referirse a Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta.
Recomendamos leer: Charlie Mariotti Paz afirma auto de no ha lugar a Castillo y Peralta “reivindica a exfuncionarios del PLD”
En contraste, algunos legisladores interpretaron el fallo como una muestra de las debilidades que pueden surgir en la instrumentación de expedientes judiciales. El diputado Eugenio Cedeño (PRM) sostuvo que la decisión refleja “la prisa con que se instrumentan muchos expedientes y las fallas de origen que pueden tener expedientes de esa naturaleza”. Agregó que la caída de casos de alto perfil genera preocupación en la ciudadanía, que espera resultados concretos de la justicia.
Cedeño defendió, sin embargo, la independencia del sistema judicial y rechazó que exista influencia del Poder Ejecutivo en este tipo de procesos. “El presidente de la República sacó las manos de la justicia y dejó la justicia en manos del Ministerio Público”, afirmó.
Por su parte, el diputado Elías Wessin Chávez consideró que el expediente presentaba deficiencias procesales. “Yo creo que ese expediente de alguna manera tiene sus fallas. Y toda esa técnica legal se ve en el proceso”, señaló, al tiempo que opinó que la decisión de no ha lugar pudo haber beneficiado a otros implicados que continúan enfrentando procesos judiciales.
Recomendamos leer: Johnny Pujols: “La justicia confirmó lo que siempre sostuvimos sobre el caso Calamar”
La diputada Kenia Bidó (PRM) abogó por respetar el dictamen judicial y evitar juicios apresurados. “Si la justicia ese fue su dictamen, lo respetamos porque nosotros que no hemos estudiado el caso no podemos a la ligera decir que estamos o no de acuerdo”, expresó. Sobre las aspiraciones políticas de Gonzalo Castillo, añadió que “todo aquel que aspira tiene que decir que aspira”.
La jueza Altagracia Ramírez, del Cuarto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, emitió el pasado viernes un auto de no ha lugar a favor de Gonzalo Castillo y José Ramón Peralta, quienes eran señalados por el Ministerio Público como integrantes de una supuesta estructura que habría ocasionado un perjuicio económico al Estado superior a los RD$41 mil millones.
Al fundamentar su decisión, la magistrada concluyó que la acusación no estuvo respaldada por evidencia suficiente para sustentar la apertura de un juicio de fondo. En ese sentido, determinó que los elementos presentados por el órgano acusador no permitían establecer una expectativa razonable de condena en una etapa posterior del proceso.
