Washington. – Una jueza federal de Estados Unidos dejó sin efecto la orden temporal que impedía al Servicio Postal aplicar una medida impulsada por el presidente Donald Trump para restringir el voto por correo en Estados Unidos, a poco más de dos meses de las elecciones legislativas previstas para noviembre.
La decisión de la jueza Indira Talwani permite que el Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) avance con la aplicación de la orden ejecutiva de Trump, después de que un dictamen similar del Tribunal Supremo suspendiera anteriormente otro bloqueo relacionado con esta medida.
El fallo se produce en medio de varios litigios sobre las nuevas reglas para el voto por correo en Estados Unidos, una modalidad utilizada por millones de ciudadanos durante los procesos electorales.
Jueza desbloquea orden de Trump sobre el voto por correo
La jueza Talwani argumentó que los grupos civiles que presentaron la demanda lo hicieron antes de que el USPS finalizara sus normas, proceso que concluyó el pasado 21 de agosto.
Por esta razón, decidió suspender la medida cautelar que impedía aplicar la orden, aunque dejó abierta la posibilidad de que los demandantes modifiquen su solicitud y presenten una nueva acción judicial.
La orden ejecutiva fue aprobada en marzo por la Administración de Trump y establece nuevas condiciones para el envío de papeletas a los ciudadanos que soliciten participar en el voto por correo en Estados Unidos.
La medida condiciona el envío de las papeletas a los votantes que figuren en una lista elaborada previamente por agencias federales.
La orden de Trump enfrenta varios litigios
La decisión sobre el voto por correo en Estados Unidos llega a pocos meses de las elecciones legislativas del 3 de noviembre.
La orden de Trump ha sido impugnada en distintos tribunales por grupos civiles y autoridades estatales que consideran que las nuevas reglas pueden afectar la organización de las elecciones y limitar el acceso de los ciudadanos al voto.
El pasado lunes, el Tribunal Supremo de Estados Unidos suspendió otro bloqueo contra la orden ejecutiva en respuesta a una demanda presentada por 23 estados y el Distrito de Columbia.
Recomendamos leer: Trump responsabiliza a Biden por la muerte de 13 estadounidenses en atentado de Kabul
El Supremo consideró que esa querella había sido presentada antes de que las normas del Servicio Postal estuvieran completamente definidas, un razonamiento similar al utilizado posteriormente por la jueza Talwani.
Veintitrés estados demandan al Servicio Postal
Una coalición formada por 23 fiscales estatales y el gobernador de Pensilvania presentó una nueva demanda contra el Servicio Postal de Estados Unidos.
Los demandantes buscan impugnar la regla final adoptada por el USPS y sostienen que la medida interfiere con la autoridad constitucional de los estados para administrar sus propias elecciones.
Además, consideran que las nuevas disposiciones podrían limitar el acceso al voto por correo en Estados Unidos.
Entre los estados que forman parte de la coalición se encuentran Massachusetts, Nevada, Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Washington, Hawái, Illinois, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Carolina del Norte, Oregón, Rhode Island, Vermont, Virginia y Wisconsin.
Trump defiende la medida para evitar el fraude electoral
El presidente Donald Trump justificó la orden ejecutiva con el argumento de reforzar los controles y evitar el fraude electoral.
Como parte de la medida aprobada en marzo, Trump ordenó al Departamento de Seguridad Nacional elaborar listas de ciudadanos estadounidenses en edad de votar en los 50 estados.
Asimismo, el Servicio Postal debe preparar una relación de los votantes elegibles que podrán recibir las papeletas para participar en el voto por correo en Estados Unidos.
La iniciativa ha generado críticas de grupos civiles, autoridades estatales y sectores que consideran que la medida puede modificar las reglas electorales poco antes de los comicios legislativos.
El voto por correo vuelve al centro del debate electoral
La decisión judicial vuelve a colocar el voto por correo en Estados Unidos en el centro del debate político y electoral.
Los defensores de la medida sostienen que es necesario reforzar los mecanismos de verificación, mientras que sus críticos advierten que las nuevas restricciones podrían dificultar la participación de algunos votantes.
Analistas y expertos han señalado que los casos de fraude electoral en Estados Unidos son poco frecuentes, pese a que este ha sido uno de los principales argumentos utilizados para impulsar mayores controles.
Con las elecciones legislativas cada vez más cerca, se espera que continúen las disputas judiciales relacionadas con la orden de Trump y las nuevas reglas para el voto por correo.
