Santo Domingo. Luego de que el Tribunal Constitucional declarara inconstitucional el decreto que establecía los horarios para el expendio de bebidas alcohólicas, ciudadanos consultados expresaron posiciones encontradas sobre la necesidad de que el país cuente con una ley definitiva que regule el funcionamiento de colmados, bares, restaurantes y otros establecimientos que comercializan estos productos.
Mientras algunos consideran que una normativa ayudaría a establecer controles y enfrentar problemáticas sociales, otros entienden que las restricciones afectan la actividad económica nocturna y limitan el derecho de negocios y ciudadanos.
Quienes respaldan una regulación permanente señalan que establecer horarios puede contribuir al orden y la convivencia.
“Yo lo veo bien, porque es una forma de controlar un poco la situación que azota cada vez más al país. Debemos buscar la forma de controlar esos focos y llevarlo a una ley definitiva”, expresó uno de los ciudadanos consultados.
Otro entrevistado consideró que establecer límites puede evitar situaciones negativas durante la noche y promover mayor responsabilidad.
“Así no hacemos más malos problemas y estamos cohibidos a que no pueda pasar algo. Nosotros los seres humanos no respetamos la norma hasta la hora que nos dicen que debemos de seguir tomando”, manifestó.
Sin embargo, otros ciudadanos entienden que una regulación de horarios no necesariamente resolvería los problemas sociales y que cada persona debe asumir responsabilidad sobre su comportamiento.
“Es innecesario, cada quien tiene que tener pendiente su control”, afirmó uno de los consultados.
En esa misma línea, otro ciudadano cuestionó la efectividad de mantener restricciones, al considerar que quienes desean consumir alcohol buscarán alternativas.
“No es necesario en verdad, porque como quiera van a beber, van a estar igual. ¿Cómo que van a comprar?”, sostuvo.
La discusión también abrió un debate sobre el impacto económico de los horarios establecidos, especialmente para pequeños comerciantes y trabajadores que dependen de la actividad nocturna.
Recomendamos leer: Presidente del TC defiende la confianza en la justicia dominicana ante cuestionamientos ciudadanos
Uno de los entrevistados planteó que las restricciones pueden afectar a personas que encuentran en la noche una oportunidad para generar ingresos.
“Hay muchas personas que se la buscan de noche vendiendo, porque en el día no pueden. Debe restringirse eso o quitarse, porque hay muchos padres de familia que tienen derecho a comer. Si no venden, ¿qué van a comer sus hijos?”, expresó.
Otros ciudadanos defendieron la necesidad de eliminar limitaciones al horario nocturno, argumentando que afectan la vida nocturna del país y la actividad turística.
“Eso hay que quitarlo, porque la vida nocturna está desapareciendo aquí. Este es un país pequeño y la gente vive de buscarse el dinero en la calle”, señaló otro entrevistado.
Agregó que las restricciones no han logrado reducir los problemas de seguridad y que también impactan la experiencia de visitantes extranjeros.
“Decían que era por los líos que había de noche y como quiera la delincuencia sigue. Pongan las cosas como tal para que haya vida nocturna en este país, ya hace falta. Muchos extranjeros han dejado de venir por eso mismo, porque a las 12 no encuentran para dónde coger”, afirmó.
La sentencia del Tribunal Constitucional abrió ahora un período de dos años para que el Congreso Nacional establezca mediante una ley las reglas que regularán los horarios de expendio de bebidas alcohólicas, mientras continúan vigentes las disposiciones actuales.
