Batista defienden entrada en vigencia de la pieza
Santo Domingo.– El presidente de la Comisión Permanente de Justicia de la Cámara de Diputados, Wandy Batista, aseguró este miércoles que el nuevo Código Penal no vulnera la libertad de expresión, al tiempo que defendió el contenido de la pieza frente a los cuestionamientos de distintos sectores.
El legislador sostuvo que las críticas sobre una supuesta afectación a la prensa parten de un “error conceptual”, al afirmar que la difamación y la injuria han estado tipificadas como delitos en la legislación dominicana desde la época del Código Napoleónico.
Te puede interesar: Especialistas defienden aplicación del nuevo Código Penal y descartan necesidad de retrasar su implementación
“No creo que haya un solo artículo que entre en conflicto con la libertad de prensa”, expresó Batista, quien explicó que el Congreso no introdujo nuevas restricciones a ese derecho, sino que endureció las sanciones para los delitos de difamación e injuria ante el incremento de este tipo de conductas.
“El Código Penal de la República Dominicana siempre ha castigado la difamación y la injuria, tanto contra ciudadanos como contra autoridades públicas. Lo que nosotros hicimos fue agravar las penas, porque esto está cayendo en una degeneración tal que puede ser peligrosa para la misma República”, manifestó.
En respuesta a los cuestionamientos formulados por el Colegio Médico Dominicano, Batista rechazó que los legisladores aprobaran el Código sin estudiarlo y calificó esa afirmación como “falsa” y “mendaz”.
Recordó que la comisión escuchó los planteamientos del gremio médico y aseguró que las preocupaciones expresadas carecen de fundamento jurídico.
Explicó que las disposiciones sobre responsabilidad penal de las personas jurídicas no están dirigidas exclusivamente al sector salud, sino que aplican de manera transversal a todas las empresas e instituciones con personalidad jurídica.
Asimismo, precisó que la única disposición que hace referencia expresa a los profesionales de la salud sanciona la expedición dolosa de certificaciones médicas falsas, diferenciándola de un diagnóstico médico que pueda resultar equivocado.
No obstante, Batista reconoció que la legislación no es perfecta y afirmó que el Congreso Nacional mantiene la disposición de conocer propuestas de modificación.
“El código es perfectible y el Congreso Nacional está abierto para escuchar a todos los sectores. Si se puede hacer algo mejor, no hay ningún problema; nosotros lo ponderaremos”, concluyó.
