Santo Domingo.- El abogado José Martínez Hoepelman, califico de «lamentable y vergonzosa» el proyecto de ley para prohibir el discurso de odio en medios digitales que el senador Rafael Barón Duluc, conocido como “Cholitín”, presentó ante el Congreso Nacional.
En un comunicado, Hoepelman puntualizó varios aspectos entre los que destaca que este proyecto no hay un vacío legal que justifique esta nueva ley y que lo planteado tiene motivaciones políticas, no jurídicas.
«Con absoluta firmeza, me permito disentir del enfoque presentado por el “senador” Rafael Barón Duluc Rijo respecto a su lamentable y vergonzosa propuesta de legislación contra el llamado “discurso de odio”. Si bien compartimos la preocupación por la convivencia pacífica y el respeto mutuo, discrepo profundamente sobre la necesidad, la pertinencia y los efectos reales de un proyecto como este en el contexto actual de la República Dominicana», expresó el jurista.
En ese sentido, indica como primer punto que la definición de “discurso de odio” es peligrosa por su ambigüedad y considera que el concepto sigue siendo altamente subjetivo.» Lo que para un grupo puede ser una crítica válida al manejo de la crisis migratoria, para otro puede ser catalogado como incitación. Esto abre la puerta a la censura ideológica y al silenciamiento de voces incómodas para el poder político o grupos de presión internacionales», plantea el letrado.
Martínez Hoepelman indica que en República Dominicana » ya contamos con normas penales y constitucionales que sancionan la incitación a la violencia, la discriminación y la difamación» y equiparar la defensa de la soberanía con intolerancia es un error grave.
De acuerdo al abogado, los movimientos que denuncian la inacción del Estado frente a la migración ilegal no promueven odio, sino exigen cumplimiento de la ley. «Defender la patria, las fronteras y la identidad nacional no es un acto de odio, sino un deber cívico. Confundir ambos conceptos es tan injusto como irresponsable», agregó.
Sostiene asimismo que, la aplicación de un proyecto como este afectará a los sectores populares y conservadores ya que en otras jurisdicciones, leyes similares han sido usadas para criminalizar a ciudadanos comunes, líderes religiosos y comunicadores.
Te puede interesar: Defensor del Pueblo: «Antes de legislar sobre expresión, debemos garantizar justicia»
Finalmente, expresa que la «libertad de expresión no es un privilegio, es la base de la democracia» y que la mejor forma de combatir el odio es con más democracia, más participación y más libertad, no con leyes que puedan usarse para callar al que piensa distinto.
«Apelo a la sensatez de quienes tienen en sus manos el destino legislativo de esta propuesta. No se puede construir una sociedad justa si se reprime al ciudadano que alza la voz para defenderla», concluyó.
Proyecto de Barón Duluc
El senador Rafael Barón Duluc a través de un video difundido en redes sociales, explicó que la iniciativa surge «ante el creciente uso de las redes para promover mensajes que incitan al desprecio, a la violencia y a la división». Según detalló, la propuesta no busca censurar la crítica ni restringir la prensa libre, sino «poner freno a manifestaciones que, por su contenido y contexto, pueden desencadenar daños reales y graves en la convivencia pacífica y la dignidad humana».
