Santo Domingo. El Ministerio Público presentó este viernes ante el tribunal que conoce el juicio preliminar del caso de presuntas irregularidades en la red semafórica del Gran Santo Domingo, una serie de transcripciones de conversaciones de WhatsApp entre Hugo Beras y el empresario José Ángel Gómez Canaán, las cuales, según el órgano acusador, evidencian un control externo en los procesos de licitación del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre.
Durante la audiencia, el fiscal Jhonatan Pérez Fulcar, adscrito a la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa, dio lectura a los diálogos sostenidos entre ambos imputados en el denominado caso Camaleón. Según explicó, las conversaciones datan de marzo y abril de 2023, cuando el proceso de licitación aún se encontraba formalmente abierto.
El representante del Ministerio Público indicó que en los chats los implicados coordinaban aspectos clave del proceso, como fechas de adjudicación y detalles de la denominada “prueba de concepto”, semanas antes de su ejecución oficial.
Puedes leer: Abogados caso Hugo Beras, Jochi Gómez y compartes no han podido destruir pruebas que sustentan acusación por corrupción
“En marzo ya están hablando de una adjudicación de un proceso que todavía está abierto. Es decir, el cronograma legal era una simple formalidad para un resultado que ya ellos habían pactado”, afirmó Pérez Fulcar ante la jueza Yanibet Rivas, del Sexto Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional.
De acuerdo con el fiscal, Gómez Canaán, a través de la empresa Transcore Latam, enviaba documentos en formato PDF con propuestas sobre cómo debía desarrollarse la prueba de concepto de su propia compañía, lo que, a juicio del Ministerio Público, evidencia una injerencia directa en el proceso.
Asimismo, sostuvo que las conversaciones revelan una estrategia para incorporar figuras públicas como “veedores” con el objetivo de legitimar la licitación. Según la acusación, Gómez sugirió a Beras invitar a determinadas personalidades por su perfil “tecnológico y futurista”, a lo que el exfuncionario habría respondido que la invitación no podía provenir directamente de él para evitar sospechas.
Otra de las revelaciones presentadas en audiencia, según el Ministerio Público, es que el pliego de condiciones y el contrato no fueron elaborados por el departamento jurídico del Intrant.
“La investigación y los peritos confirman lo que dicen los chats: a jurídica le entregaron el trabajo ya hecho. Hugo Beras no manejaba la institución; la agenda la marcaba el licitador”, agregó el fiscal.
Estas pruebas forman parte del sustento de la acusación por presunta coalición de funcionarios, fraude al Estado y falsificación de documentos, en un proceso que continúa en etapa preliminar mientras el tribunal evalúa la admisión de cargos.
