Santo Domingo.– La jueza Milagros Ramírez Cabrera, de la Novena Sala Penal del Distrito Nacional, tiene previsto emitir este martes, pasadas las 2:00 de la tarde, el fallo en el caso contra Elizabeth Silverio Silien, proceso que determinará si la imputada será condenada a prisión.
El Ministerio Público ha solicitado una pena de siete años de cárcel contra Silverio Silien, a quien acusa de usurpar funciones en el área de la salud y estafar a varias familias. Asimismo, requirió la imposición de una multa equivalente a 50 salarios mínimos, el decomiso de las pruebas ocupadas y la variación de la medida de coerción.
Durante sus conclusiones, el órgano acusador —representado por la procuradora de corte Magalys Sánchez y la procuradora fiscal Laura Vargas— sostuvo que la procesada desarrolló un esquema fraudulento dirigido a padres de niños con trastorno del espectro autista, haciéndose pasar por doctora en neurociencia y psicóloga, sin contar con las credenciales académicas ni las autorizaciones legales requeridas.
Puedes leer: Comunicador visita centro del doctor Fadul y resalta apoyo gratuito a niños con autismo
El Ministerio Público calificó los hechos como de “extrema gravedad”, al señalar que las víctimas pertenecen a un grupo particularmente vulnerable, compuesto por menores que requieren atención especializada. Indicó que las familias afectadas depositaron su confianza en la acusada con la esperanza de mejorar la condición de sus hijos.
En el expediente, la conducta atribuida a Silverio Silien está tipificada en los delitos de estafa, falsificación y uso de documentos falsos, en violación de varios artículos del Código Penal Dominicano, así como disposiciones de la Ley General de Salud y la Ley sobre los Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes.
El órgano persecutor también argumentó que existe riesgo de fuga, al recordar que la imputada ya fue condenada en un primer juicio y enfrenta la posibilidad de una nueva sentencia, lo que, a su juicio, justifica un endurecimiento de las medidas en su contra.
Se espera que con la decisión de este martes se marque un punto clave en uno de los casos más sonados relacionados con el ejercicio ilegal de la medicina en el país.
