Santo Domingo, RD. – En un encendido debate en el programa radial Politikal, el municipalista y panelista, Jonatan Familia calificó los recientes decretos emitidos por el presidente Luis Abinader como una «bofetada a la base del PRM», argumentando que las nuevas designaciones ignoran a la militancia que construyó el triunfo electoral.
Según Familia, la mayoría de los nombramientos no representan la entrada de nuevas figuras del partido, sino una «rotación» de funcionarios que ya tienen cinco años en la administración pública. El analista detalló que el 90% de los designados provienen de otras posiciones estatales, citando movimientos específicos entre figuras como Gloria Reyes, Ito Bisonó, Carlos Bonilla, Yayo Sanz Lovatón y Nelson Arroyo.
TE PUEDE INTERESAR: Hansel García analiza nuevos decretos: «Abinader está buscando frenar el proselitismo desde las instituciones»
Para el municipalista, esta práctica bloquea el ascenso de dirigentes que han esperado años por una oportunidad: «El triunfo lo construimos todos… hay muchos dirigentes que aportaron mucho a ambos triunfos y todavía están fuera», sentenció durante su intervención.
Jonatan Familia critica designaciones ajenas al PRM
Uno de los puntos más críticos de la exposición de Familia fue la denuncia de que las únicas plazas donde hubo cambios reales fueron ocupadas por personas ajenas a la base perremeísta. Mencionó específicamente los casos de:
• González Urrutia: Proveniente del sector privado.
• Jorge Subero Isa: A quien describió como un «trepador» en la administración pública con una trayectoria que data desde los años 60.
Familia sostuvo que el presidente está «desperremeizando» instituciones clave, señalando que ministerios y direcciones como la DGII, Agricultura y la Consultoría Jurídica han sido «quitadas» al PRM para ser entregadas a técnicos o sectores externos. Esto fue corroborado por el coordinador del espacio, el periodista Hansel García.
Jonatan Familia subrayó que la militancia política no solo se mueve por ideología, sino también por una vertiente económica necesaria para el sustento familiar. Criticó que se privilegie a grupos económicos o de la sociedad civil por encima de los cuadros del partido que «inscripbieron gente con un cuadernito» cuando ser perremeísta era motivo de burla.
«Si usted va revestido de ideología y en su casa no hay arroz, no hay carne y no hay aceite… esa lucha se va a caer», advirtió Familia, sugiriendo que el maltrato a la base podría afectar la continuidad del partido.
En el debate, se planteó que estas acciones reflejan a un presidente en «modo cierre», más interesado en dejar un legado histórico personal que en la supervivencia política del PRM después del 2028.
